Eigentlich sollte an dieser Stelle ein ausgewogener Artikel über die Campussecurity der RUB stehen. Aufräumen wollte ich mit den Vorurteilen über Sicherheitsleute als 

 

Spaßbremsen und Möchtegernsherrifs, die Studierende vom Campus und aus ihren Fachschaftsräumen vertreiben. Dieser Artikel muss leider auf Grund von Informationsausfall und Themenumleitung entfallen.

 

Meine Fragen zum Sicherheitsdienst – wer ihn stellt, was er kostet und welche Funktionen er versieht – stießen beim zuständigen Dezernenten Müller-Bickert auf beredte Stille. Leider könne er mir auf Grund der Sicherheitsrelevanz des Wachdienstes keine Informationen zur Verfügung stellen. Wolle ich dennoch über wenig bekannte Institutionen der Rub schreiben – so hatte ich mein Interesse begründet – empfehle er mir den Reinigungsdienst. 

Von einer Universität, die sich selbst als weltoffen beschreibt, hätte ich mir eine ebensolche Informationspolitik gewünscht: eine, die bereit ist, auch brisante Themen wie die Campussicherheit offen anzugehen. Stattdessen stieß ich auf Informationspolitik nach Gutsherrenart, gepaart mit spöttischer Herabsetzung. Studierende sollen anscheinend mit fluffigen Reportagen abgespeist werden, so dass sie sich nicht mit relevanten Themen den Kopf zerbrechen. 

Statt über ein relevantes und aktuelles Thema zu schreiben, soll ich mich zugespitzt dafür interessieren, wer an dieser Universität den Müll raus bringt. Statt den Wichtigen und Mächtigen dieser Universität in die Karten und auf die Finger zu schauen, soll ich mich lieber vom Welt- und Campusgeschehen abwenden und frei nach Georg Kreisler zum Blumengießer werden.

 

Informationssperren gleichen Zensur und die will sich keine Universität auf die Fahnen schreiben. Die RUB braucht daher eine bessere Informationspolitik, die nicht nur ihren eigenen Ansprüchen gerecht wird, sondern auch denen der Studierenden.

 

:Gastautor Jan Freytag